Offener Brief an Familienministerin Schwesig & Justisminister Maas zur Beschädigung unserer Kinder durch und die Menschenverachtung des Residenzmodells

Sehr geehrte Ministerin Schwesig, sehr geehrter Minister Maas. „Offener Brief an Familienministerin Schwesig & Justisminister Maas zur Beschädigung unserer Kinder durch und die Menschenverachtung des Residenzmodells“ weiterlesen

Meine E-Mail an das Jugendamt Altona

Hallo Frau Ewers,

so, wie ich Ihr Schreiben vom 9.8.2016 verstanden habe, verweigern Sie mir und meiner Tochter entgegen Ihrer Aufgabe konkrete Hilfe.

Ich habe erklärt, dass es zu der Pestalozzi-Stiftung durch die menschenverachtenden Lügen, die ich nach Verfahrensabschluss nachweisen und Sie davon in Kenntnis setzen werde (eine umfangreiche Dienstaufsichtsbeschwerde gegen Christian Ebel blieb vollkommen wirkungslos, was die Ohnmacht von uns Bürgern verstärkt), kein Vertrauensverhältnis mehr geben kann.

Sie schrieben, es wäre nicht „zielführend“, wenn das Jugendamt Gespräche zwischen mir und der Mutter meiner Tochter moderieren würde. Sie schreiben leider nicht – wie eigentlich niemand in dem akutellen Verfahren konkret wird und klare, nachvollziehbare, unzweifelhafte Aussagen trifft – was denn das Ziel wäre.

Das ist sehr bedauerlich. Ich möchte gerne, dass Sie mein Anliegen an Ihre/n Vorgesetzte/n weiterreichen.

Wie ich mehrfach klar stellte, geht es mir um ein Mediationsangebot an die Mutter meiner Tochter, das vollkommen unabhängig vom akutellen Verfahren beim Familiengericht Altona stattfinden soll. Es geht nur um ein Angebot, dass uns machen.

Denn das Ziel muss ja die Elternautonomie sein, die Eltern irgendwie wieder ins Gespräch zu bringen. Nur darum geht es mir, nicht um Spaltung.

Ich habe erfahren, dass auch andere freie Träger solche Aufgaben übernehmen können. Es muss ja nicht das Jugendamt Altona sein. Aber die Pestalozzi-Stiftung kann es nicht sein, da Herr Ebel offensichtlich (gegen mich) parteilich ist und aus nicht nachvollziehbaren Gründen, Mediationsgespräche genau zu dem Zeitpunkt abgesagt hat – mit mir hat er nie ein einziges klärenden Gespräch führen wollen – als es dringender denn ja war. Sie können sich nicht vorstellen, wir sehr ein solches Verhalten meiner kleinen Tochter geschadet hat. Das wird sich ja erst später zeigen, wenn Sie ihre Pensionen genießen.

Ich fürchte, Sie verstehen nicht, um was ich Sie bitte. Abgesehen davon, dass das aktuelle Verfahren vollkommen sinnlos ist und alles noch schlimmer macht, wie viele Statistiken nachweisen können, und ich Ihnen das hinterher auch gerne belege, da es offensichtlich bei Ihnen an Aufklärung mangelt, möchte ich ALLES versuchen, um mit der aus meiner Sicht krisenhaft-neurotisch eingefärbten Mutter in ein Elterngespräch zu finden.

Darum geht es. Können sie das nachvollziehen?

Bei der Pestalozzi-Stiftung geht es nicht – ich wiederhole mich um gehört zu werden! – da ich nicht für voll genommen werde und tief gekränkt bin, da ich auch mit Hilfe der Lügen des Herrn Ebel in ein kriminelles Licht gerückt wurde. Ich bin aber weder geisteskrank, noch je gewaltätig gewesen, ich trinke nicht, rauche nicht, spiele nicht, bin weder verschuldet, noch lüge ich – ich bitte Sie nur um 2 Minuten Wohlwollen, 2 Minuten mir zu unterstellen, ich könnte die Wahrhei sagen – noch habe ich meine Tochter gegen die Mutter je eingenommen, noch sonst etwas getan, das den schweren Umgangskonflikt und die nachhaltigen Umgangseinschränkungen rechtfertigen würden. Ich beharre nur auf die Wahrheit und auf meine Würde. Deshalb bin ich so hartnäckig. Das scheint offenbar in unseren Zeiten eine Anomalie, die man in der Psychiatrie behandeln muss.

Ich verweise an die KiMiss-Studie 2012 der Universität Tübingen (die klar aufzeigt, dass es in unserem Fall keine Kindeswohlgefährdung gibt), an die Forschungen von Prof. Dr. jur. Hildegund Sünderhauf 2014 (die zeigt, weshalb es zu schweren Konflikten zwischen Trennungseltern kommt) und die Arbeitsweise der „Cochemer Praxis“ (die Elterngespräche als zielführend anzieht). Wenn Sie sich damit beschäftigen und das akutelle Verfahren genau betrachten, finden Sie nicht nur heraus, dass das Wirken des Herrn Ebel fatal ist und vermutlich an den schlimmen Fällen von Kindesmisshandlung liegt, denen er sich stellen muss, aber eben in unserem Fall einfach feige oder blind ist, oder einfach nur der bequemere Weg der Lüge. Ich sage Ihnen, dass ich intuitiv in der 1. Sekunde der Begegnung mit Herrn Ebel eine tiefe Abneigung verspürte. Da ich sehr verunsichert war, kam es mir nicht in den Sinn, ihn als „Mediator“ (so wurde er uns verkauft) abzulehnen. Die spätere Entwicklung ab mir Recht.

Ich habe erst gestern mit einer Mediatorin, die für einen andern freiten Träger für das Jugendamt Norderstedt als solche arbeitet, gesprochen, die nicht glauben konnte (!), das Herr Ebel nicht ein einziges Mal mit mir ein klärendes Gespräch geführt hat, bevor er seine unwahren Behauptungen ans Gericht schrieb. Verstehen Sie?

„Für Kinder aus hochstrittigen Familien ist nach Aussagen der Experten die Beratung der Eltern von großer Bedeutung. Denn nur wenn die Eltern auf Elternebene wieder den Bedürfnissen des Kindes angemessen nachkommen können und einen adäquaten Umgang mit dem jeweils anderen Elternteil finden können, kann dies das Kind über längere Sicht entlasten.“ Quelle: http://www.grosseltern-initiative.de/news/Bachelorarbeit.pdf

Ich kenne auch Herrn Jens Kurbjeweit vom Jugendamt Wilhelmsburg, der mir von seiner Arbeit berichtete und auch von den Absurditäten, die ihm dort begegneten. Ich bin sehr tief im Thema drin, ich weiß sehr genau, was los ist und ich bin u.a. in Väterverbänden politisch aktiv, da mir und meiner Tochter großer Unrecht widerfahren ist. So etwas soll es geben in dieser Republik – Justizirrtümer, Willkür und Machtmissbrauch.

Ich lasse mich von der Elternberatung der Diakonie Hamburg in Altona seit November 2015 beraten, weil ich diese Ungerechtigkeit und die Lügen in dem Verfahren nur sehr schwer verarbeiten kann. Des Weiteren bin ich mit dem Hauptberater von VÄTER e.V. Hamburg, einem systemischen Familientherapeuten, in regelmäßigen Gespräch.

Das tiefe Elternzerwürfnis verarbeite ich demächst mit einem erfahrenen Psychologen, denn diese Sache ist sehr schlimm für mich, da es ja meine Tochter ist, die darunter irgendwann sehr leidern wird.

In meinem Freundeskreis befinden sich Therapeuten und ebenfalls (ehemals) tief verunsicherte Väter, die von den Müttern ihrer Kindern grausamst verunlimpft wurden. Verstehen Sie? Ich bin nicht blöd. Ich bin kein Querulant. Ich will alle Konflikt mit Gesprächen im Sinne meiner Tochter lösen. Dringend. Dazu habe ich Ihre Hilfe angefragt, die mir verweigert wird. Das ist nicht in Ordnung, weil die Begründung fadenscheinig und nicht nachvollziehbar ist. Ich will nicht spalten. Ich habe als examinierter Krankenpfleger ein Jahr in der Psychiatrie gearbeitet, ich weiß, was los ist. Mir geht es nur um schnellstmögliche eine Befriedung der Lage, die durch das vollkommen inakzeptable Wirken des Herrn Ebel nicht mit der Pestalozzi-Stiftung zu machen ist. Ist doch klar. Er wird wieder lügen und es wird nichts bei herauskommen. Jedenfalls ist das meine Angst. Neben der, vollkommen grund- und sinnlos meine Tochter und mein Sorgerecht zu verlieren. Was glauben Sie, was ich mir im Gericht alles anhören musste? Das ist ein Skandal mit dem ich nach Abschluss dieser Farce an die Öffentlichkeit MUSS. Solche Sachen kosten wahrscheinlich Menschenleben. Ich recherchiere das ernsthaft (Presseausweis-Nr. 24-01-13399).

Einzig mit Frau Rohde (Pestalozzi-Stiftung Altona) könnte ich mir Gespräche vorstellen. Ich fürchte aber, dass das die Mutter meiner Tochter ablehnen wird, weil sie damals mehrfach von dieser Frau Rohde kritisiert wurde. Das wurde ich auch, aber ich setze mich damit auseinander. Kritik ist sinnvoll, ja, aber Lügen und Gesprächeverweigerung inklusive Kontaktabbruch. Sie müssten Herrn Ebel eigentlich abmahnen oder entlassen. Ich bin fest davon überzeugt, dass dieser Mann noch mehr Menschenleben bedrohende Fehler macht in diesen hochkritischen Lagen, in denen er agieren darf.

Ich bin nicht der Vollirre, zu dem Herr Ebel mich gemacht hat. Fangen Sie vielleicht an, das irendwie nachzuvollziehen? Langsam? Dass ich nicht spalten will, sondern um Hilfe ersuche. Faire, gute, konkrete Hilfe in Form eines harmlosen Mediationsangebots an die Mutter meiner Tochter? Klickt da was vielleicht?

Nochmal: Ich möchte, dass der Mutter meiner Tochter und mir mit Hilfe des Jugendamtes ein Mediationsgespräch angeboten wird, damit der schwere Umgangskonflikt beigelegt werden kann. Das muss doch im Sinne unserer Tochter … „zielführend“ sein, auch neben dem akutellen Verfahren!

BILD (wird nicht veröffentlicht)
​Meine Tochter und ich beim Altonale Straßenfest 2016

Ich habe das Gericht gebeten und aufgefordert, die Mutter – wie in Belgien und z.B. Kalifornien – zu einer Mediation mit mir zu verpflichten. Es weiß doch jeder, dass es das Beste für ein Kind ist, wenn die Eltern sich irgendwie einigen können. Ich sehe meine Tochter aktuell alle 14 Tage, der Richter glaubt also nicht wirklich, dass Herr Ebel richtig liegt, und das akutelle psychiatrische Gutachten wird ohne einen Zweifel belegen, dass ich keinen an der Waffel habe und meine Tochter zu mir und ihrer Mutter ausgezeichnete, stabile und wertvolle Beziehungen unterhält. Nur die Paarebene funktioniert eben nicht, hier liegt eine Kommunikationsstörung vor, wie mein Rechtsanwalt Curow – der mir riet, mich an Sie, das Jugendamt zu wenden – dem Gericht brillant (aber erfolglos) darlegte.

Wie gesagt: Versuchen Sie einmal einen kurzen Moment davon auszugehen, dass ich die Wahrheit sage und dass es sich in meinem Fall um einen Justizirrtum handeln könnte. Und dass Herr Ebel einen – aus meiner Sicht schwerwiegenden – Fehler gemacht hat. Aber selbst wenn nicht: Was meinen Sie? Ist meine Bitte wirklich unerfüllbar? Was spricht für Sie, das Hamburger Jugendamt, gegen ein Vermittlungsangebot an die Mutter meiner Tochter?

Das kann doch alles nicht angehen.

Bitte nenne Sie mir Ihre Vorgesetzen, damit ich dort um Mediation flehen und betteln kann.

Quick & Dirty Buchtipp: 111 Gründe, Anwälte zu hassen – Ein Berufsstand zwischen Mammon und Moral

Rechtsanwälte, nicht alle, aber sehr viele im Familien- und Erbrecht, sind Hunde, kriminelle Individuen, die ihre Neigung, ihren Mitmenschen zu schaden, zu einem legalen Beruf gemacht haben. Eine solche legale Menschenverachtung, die auch noch horrend vergütet wird, konnte ich mir in unserem angeblichen „Rechtsstaat“ nicht vorstellen. Sie zerstören Menschen, Familien, unschuldige Kinder, treiben Bürger in den Ruin und in den Selbstmord, kennen oftmals weder Anstand noch Moral. Sonst würden sie nichts verdienen – außer unsere tiefe Verachtung. Mit diesen Arschgeigen bin ich noch lange nicht fertig. Aber es ist ein Anfang: „Quick & Dirty Buchtipp: 111 Gründe, Anwälte zu hassen – Ein Berufsstand zwischen Mammon und Moral“ weiterlesen

Eine Mutter mit Herz – wir brauchen mehr Frauen, wie diese

Wir brauchen mehr Frauen wie diese. Wir brauchen Aussagen von Müttern wie Yvonne. Mütter mit Herz. Ich kenne eigentlich nur Frauen, die es den Vätern ihrer Kinder nach der Trennung nicht so schwer gemacht haben, wie die Mutter meiner Tochter mir. Mir wurde – und wird – das Leben zur Hölle gemacht. Eine Lösung wäre ganz einfach, aber dazu muss man eine Haltung, eine Haltung mit Herz, Vernunft und … Liebe zeigen. Wie diese Yvonne aus Erfurt uns das auf Facebook zeigt. Sie schreibt uns Trennungsvätern, die wir verzweifelt um die Rechte unserer Kinder kämpfen: „Eine Mutter mit Herz – wir brauchen mehr Frauen, wie diese“ weiterlesen

Loyalitätskonflikt ist Kindesmisshandlung – Der Familienrichter a.D. Jürgen Rudolph und die Cochemer Praxis

Ich fordere den Großvater meiner Tochter auf, in seiner bewährten, denunziatorischen, hinterlistigen Absicht diesen Beitrag auszudrucken (wenn es ihm denn technisch gelingt) und ihn seiner konfliktverschärfenden, unmenschlichen Rechtsanwältin Weidner-Hinkel zu schicken, damit sie ihn wie üblich bei Gericht einsetzen kann, wie bei meinen privaten Mails an die Mutter meiner Tochter und in der Absicht mir nachhaltig zu schaden und den Zugang meiner Tochter zu ihrem Vater zu behindern, wenn nicht gar zu verhindern. Und er soll sich diese Sätze mal hinter die Ohren schreiben. Sätze eines Familienrichters und Rechtsanwalts, Sätze, die meine furchtbaren, grauenhaften Erfahrungen im Familiengericht mit Verfahrensbeiständen, Sozial-Pädagogen, Gutachterinnen mit all ihren Anmaßungen, Unfähigkeiten, handfesten Lügen und widerwärtigen Unterstellungen, bestätigen: „Loyalitätskonflikt ist Kindesmisshandlung – Der Familienrichter a.D. Jürgen Rudolph und die Cochemer Praxis“ weiterlesen

Endstation Kindeswohl

Es gibt da ein Projekt, ein Dokumentarfilm-Projekt, das nennt sich „Endstation Kindeswohl“ des Filmemachers Andreas Wunderlich. Ein tolles Projekt und eine wichtige Sache – denn so etwas gibt es in dieser Form noch nicht. Alle Zeichen stehen auf Wechselmodell, doch die Familiengerichtsbarkeit in Deutschland hält weiter fest an einem untauglichen, diskriminierenden, ungerechten und vor allem ungerechtfertigten, den Trennungskindern nicht zuträglichen Residenzmodell, das in der Regel die Mutter bevorzugt und die Mutterbindung glorifiziert. Es ist ein Filmprojekt, dass hoffentlich bald realisiert werden wird. „Endstation Kindeswohl“ weiterlesen

Kindeswohlgefährdung vs. gesunder Menschenverstand

So etwas Bösartiges – die Banalität des Bösen – habe ich noch nicht erlebt. Die einzige Möglichkeit, die ich habe, meine Würde zu verteidigen, ist Öffentlichkeit. Ich werde durch die Familie der Mutter meiner Tochter und deren furchtbaren Rechtsanwältin Weidner-Hinkel, der Verfahrensbeiständin Sandra Tiemann, dem Sozial-Dingsbums der Pestalozzi-Stiftung Hamburg (die angeblich „christliche Werte“ propagiert), Christian Ebel allerschwersten und unbewiesenen Beschuldigungen ausgesetzt. Die Unterstellungen, ich WÜRDE (!) das Kindeswohl meiner Tochter gefährden, beruhen einzig und allein auf den Konstrukten fadenscheiniger von Weidner-Hinkel an den Haaren herbeigezogenen Indizien, die sich hauptsächlich aus meinen schriftlichen Stellungnahmen und E-Mails ableiten, die nicht ohne Wucht und Wut, also Emotionen sind. Emotionen, Menschlichkeit und Aufrichtigkeit sind aber im – deutschen! – Familiengericht nicht gern gesehen und offenbar schädlich für die Entwicklung von Kindern. Testosteron und Adrenalin sind offensichtlich nicht vorgesehen im richtigen Leben, das nichts zu suchen hat im Familiengericht. Mir wird vorgeworfen, ich würde meine Tochter an meinen wütenden Emotionen beteiligen und sie damit überfrachten. Kindeswohlgefährdung. So habe ich es jedenfalls verstanden. Vielleicht glauben sie auch, ich könnte meine Tochter misshandeln. Ich habe keine Ahnung, was diese Leute von mir wollen und mir unterstellen. Ich habe damit nichts zu tun. Ich fass mal zusammen, was ich bisher durch die genannten Personen verstanden habe, was das Kindeswohl gefährdet. Ich lerne ja gern dazu. Doch zuvor ein paar Kleinigkeiten: „Kindeswohlgefährdung vs. gesunder Menschenverstand“ weiterlesen

Schafft das Unterhaltungsbelohungssystem für Entväterung ab!

Lasst die Kinder frei, sie sind keine Geißeln. Die Erpresserei der Mütter – mit Hilfe der Gerichte – und die Entwürdigung der Väter muss aufhören. #Alleinerziehung abschaffen damit das Leid der Kinder und Väter endlich und dringend ein Ende hat. „Schafft das Unterhaltungsbelohungssystem für Entväterung ab!“ weiterlesen

Väter-Demo in Köln: Allen Kindern beide Eltern

Ist Vernunft, Menschlichkeit und Gerechtigkeit beim Umgangsrecht mehr Wunsch als Wirklichkeit? Warum ist es in Deutschland so schwer umzusetzen, was eigentlich völlig selbstverständlich sein sollte, was der Europarat und der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte seit langem einfordern und was in vielen modernen Ländern selbstverständlich ist? Am 11. Juni 2016 gehen wir Väter für ein selbstverständliches Wechselmodell auf die Straße. „Väter-Demo in Köln: Allen Kindern beide Eltern“ weiterlesen

Elternschaft bedeutet: Gleiche Pflichten – Gleiche Rechte!

Diesen Text drucke ich mit freundlicher Genehmigung von Aktion Kinderschuhe Sorgerecht und www.internationalervatertag.de ab.

Vater und Mutter: Gleiche Pflichten – Gleiche Rechte! Alleinerziehend = schwarzes Kapitel = gescheiterte Familienpolitik. Heute wissen wir, ein Kind gedeiht nur dann wirklich gut, wenn es mit seinem Vater und mit seiner Mutter gleichermaßen aufwächst. „Elternschaft bedeutet: Gleiche Pflichten – Gleiche Rechte!“ weiterlesen